У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гуманітарно-Технічного інституту у м. Харкові, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення цього ж суду від 21 січня 2002 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

            У касаційній скарзі касатор порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко