Справа № 3-4921/09/18

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 вересня 2009 року           Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на ТЦ „Брабашова”, мешкає в АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП,-

Встановив:  

09.07.2009 року о 18.00 год. в м. Харків по вул. Гв. Широнінців, в районі буд. 121, рухався автомобіль „ВАЗ 21102”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який здійснюючи маневр розвороту з крайнього правого положення на проїзній частині, не впевнився що це буде безпечно, не виконав вимоги ПДР України про надання переваги в русі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Мітсубіши Лансер”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія  ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по лівій смузі.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1, який повідомив, що перед початком маневру розвороту, він переконався у тому, що на пішохідному переході, що знаходився на відстані 12-15 метрів позаду його автомобілю рухалися пішоходи, які перешкоджали проїзду в напрямку його автомобілю інших транспортних засобів, саме тому, ґрунтовно вважаючи, що проїзна частина позаду вільна і почав виконувати свій маневр.  

Викладене підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7), з яких вбачається, що автомобіль „Мітсубіши Лансер”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не пропустив пішохода на пішохідному переході.

Таким чином, суд, зважаючи на наявність у діях іншого учасника ДТП - водія  ОСОБА_2, деяких ознак адміністративного правопорушення, що могло бути у причинно-наслідковому зв’язку з ДТП, позбавлений можливості, у відповідності з ст. 245 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи, за відсутністю протоколу про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене, повертаю вказану адміністративну справу на доопрацювання для усунення наявних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

                                     ПОСТАНОВИВ:  

Повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення до виконання – три роки.

Суддя  – підпис.  

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -