Справа № 2-5153

                                                                                                                    2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року   Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АРТ лифт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, суддя -

ВСТАНОВИВ:

    До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла  позовна  заява  ОСОБА_1 до ТОВ «АРТ лифт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 07.10.2009 року вищезазначена цивільна справа була залишена без руху, оскільки позивач не конкретизував адресу відповідача та позивачеві надавався час до усунення недоліків.

Щодо виконання ухвали суду від 07.10.2009 року, позивачем по справі була надана заява, у якій було зазначено місце знаходження відповідача АДРЕСА_1                                              При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі, суд вивчивши позовну заяву, заяву позивача, щодо виконання ухвали суду про залишення без руху, вважає, що вона подана з порушенням вимог діючого законодавства, а саме було встановлено, що справа не підсудна цьому суду, оскільки по перше АДРЕСА_1 не має, тому мабуть позивач мав на увазі вулицю АДРЕСА_2

    Крім того, згідно до вимог ст..110 ЦПК України, позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за місцем проживання позивача.             А згідно до вимог ст. 109 ЦПК України  підсудність справ визначається за місцем знаходження відповідача -  позови до фізичної особи пред’являються в суд  за місцем її проживання.

    Згідно з вимогами ст. 115 ЦПК України,  якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

    Виходячи з вище викладеного  суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АРТ лифт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди  повернути  для подання до належного суду, або за місцем проживання позивача, або за місцем знаходження відповідача.

    На підставі викладеного  та керуючись  ст. 109, 110, 115 ЦПК України, ст. 293, 294 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АРТ лифт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди – повернути позивачеві для подання до належного суду.

    Надіслати позивачеві, копію ухвали суду, позовну заяву та всі додатки до неї.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом п*яти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження, або у порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                                                                         В.В. Труханович