У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
14 липня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети “Євпаторійський тиждень” про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивачка просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу неправомірністю оскаржуваних судових рішень.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко