Справа № 2-2715/2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Срокіної І.В.
при секретарі - Ліннік В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 5548 гривень 34 копійок, посилаючись на те, що відповідачі мешкають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 Надані позивачем послуги відповідачі вчасно не оплачують, в наслідок чого за період з 01.02.2006 р. по 01.10.2009 р. виникла заборгованість на зазначену вище суму.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Як вбачається з розписки про вручення судової повістки та акту, складеного контролерами КП “ХТМ” , відповідачі про день слухання справи сповіщені.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги (у даному випадку гаряче водопостачання та опалення) за затвердженими в установленому порядку тарифам, та керуючись ст. 25 Закону України „Про теплопостачання ”, який передбачає, що „у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку ”.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами, та несуть всі зобов’язання, які витікають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну разом з наймачем майнову відповідність по зобов’язанням, як передбачається вказаним договором.
Як вбачається даних особового рахунку відповідач ОСОБА_1. є абонентом КП “ХТМ”, на нього відкрито абонентський рахунок № НОМЕР_1, за відповідачами значиться заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 5548 гривень 34 копійок.
Згідно довідки дільниці № 44 Жовтневої філії КП «Жилкомсервіс» м. Харкова, відповідачі по справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Оскільки справа доведена до суду з вини відповідачів, з них на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.,ст. 3, 4, 10, 11, 57, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.25 Закону України "Про теплопостачання", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 5548 (п’ять тисяч п’ятсот сорок вісім) гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 (десять) гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі по 17 (сімнадцять) гривень з кожного.
Відповідачі можуть у десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутися до суду, який його ухвалив с заявою про перегляд цього судового рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя І.І.Срокіна
- Номер: 6/369/165/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2715/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Срокіна Ірина Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 05.06.2019
- Номер: 6/751/241/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2715/09
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Срокіна Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 6/751/242/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2715/09
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Срокіна Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 6/369/70/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2715/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Срокіна Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2020
- Дата етапу: 23.01.2020
- Номер: 6/369/70/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2715/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Срокіна Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2020
- Дата етапу: 19.03.2020