Судове рішення #6570613

                                                                                                                                                                                                          Справа № 2- 2872  /09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А ї Н И

З    А    О    Ч    Н   Е


16 жовтня 2009 року      Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

           головуючого судді  Срокіної І.І.

          при секретарі    Ліннік В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,


ВСТАНОВИВ:    


    Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 2205 грн. 80 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води, але  оплату не вносять, у результаті чого утворилася  зазначена заборгованість за період з 01 лютого  2003 р. по 31 березня 2009р.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, підтримав позов та обґрунтування викладенні в ньому.

          Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення справи не надходило.

         Зі згоди представника позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачі, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

          Так,  у судовому засіданні встановлено, що відповідачі в справі зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1  що  підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .

        Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надання холодної води в сумі 2205 грн. 80 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01 лютого  2003 р. по 31 березня 2009р.

       У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

      У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

       Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач  зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.  

Добровільно оплатити вказану заборгованість відповідач не бажає, тому така підлягає стягненню в судовому порядку.

 Згідно ст.. ст.. 257,267 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки. Закінчення строку позовної давності до пред’явлення позову є підставою для відмовлення в позові, якщо суд не визнає поважною причину пропуску такого строку.

 Оскільки КП « ВТП « Вода» звернулося до суду 7 квітня 2009 року, з урахуванням трирічного строку позивної давності підлягає стягненню заборгованість строком виконання, починаючи з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року коли споживач повинний був розрахуватися за минулий місяць.

 Таким чином в межах  трирічного строку позовної давності, який підлягає застосуванню внаслідок відсутності поважних причин пропуску цього строку позивачем та підлягає стягненню з відповідачів заборгованість у розмірі 1249 гривень 68 копійок.        

    Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати пов'язаний  з інформаційно–технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд ,


ВИРІШИВ :


          Позов  Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до  задовольнити частково.

         Стягнути  у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання  в сумі 1249 /одна тисяча сорок дев’ять / грн. 68 коп.

         Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи по 10 (сімнадцять) грн./ 00 коп. грн. з кожного.

         Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави сплату держмита по 17 /сімнадцять / грн. 00 коп. з кожного.

       Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

    Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання в казаної заяви про його апеляційне оскарження.

     

Головуючий суддя                                                                     І.І.Срокіна





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація