Справа № 2-а-3451/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Свачія І.М.
при секретарі Ганулі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області УМВС України
про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови ВО 090631 від 20.06.2009 року , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки правила розташування на проїзній дорозі порушив вимушено, через великі вибоїни на правій смузі руху. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він рухався по крайній правій смузі в с. Біла Тернопільського району. Побачивши попереду перешкоду для руху у виді вибоїн та ям, він включив лівий поворот та зайняв крайнє ліве положення. Після проїзду перешкоди він повернувся на попереднє місце розташування, а саме крайнє праве положення. Просить позов задовольнити та скасувати постанову, як безпідставну та неправомірну.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з’явився з невідомої на те суду причини. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, справу слід розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Постановою інспектора ДПС № ВО 090631 від 20.06.2009 року притягнуто ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме 20.06.2009 року біля 01 год. 20 хв. керуючи автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Біла Тернопільського району на дорозі, що має дві смуги в одному напрямку, рухався в лівій смузі руху, коли права була вільна, чим порушив п. 11.5 ПДР України.
Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. N 1306, н а дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки). Проте згідно п. 11.11 ПДР України, при інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється для об’їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги з метою об»їзду перешкоди у виді значних вибоїн та ям на правій частині дороги, на якому він рухався крайньою лівою смугою, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1.8 Розпорядження від 21.05.2009 р. N 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», не допускати випадків документування порушень ПДР, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для об'їзду перешкод, ям тощо).
Таким чином, враховуючи те, що позивачем представлено достатні належні докази про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, а відповідачем не надано жодних доказів в тому числі і протоколу про адміністративне правопорушення, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, в той час коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову- заявлений позов підлягає до задоволення.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 287, 289 КУпАП, ст. 11, 71, 161 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Барановського В.М. серії ВО №090631 від 20.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий І.М. Свачій