Справа № 2-а-3441/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Свачія І.М.
при секретарі Ганулі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області
про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови №ВО 068876 від 15.06.2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки підставою і основним доказом винесення постанови є протокол про адміністративне правопорушення складений на п’ять днів пізніше від постанови. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з»явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, справу слід розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.
Постановою інспектора ДПС № ВО від 15.06.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме 15.06.2009 року в м. Тернополі по вул. Микулинецькій керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АГ №480450, на підставі якого інспектором ДПС винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та є основним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, складений 20.06.2009 року, тобто після винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому в даному випадку вказаний документ не може бути достовірним доказом.
Відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області є підставний і підлягає до задоволення шляхом скасування постанови інспектора ДПС № ВО 068876 від 15.06.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки інших доказів вчинення ОСОБА_1 суду не представлено.
Керуючись ст. 287, 289, 254,258,283 КУпАП, ст. 11, 71, 161 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС № ВО 068876 від 15.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий І.М. Свачій