У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 29 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про порушення прав акціонера,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2005 року задоволено заяву позивачки про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 29 червня 2006 року вищевказану ухвалу скасовано та постановлено про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, позивачка звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою, у якій просить цю ухвалу скасувати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України Суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Статтею 324 ЦПК України визначено виключний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Оскільки ухвали про забезпечення позову,  а також щодо скасування забезпечення позову до цього переліку не належать, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 29 червня 2006 року слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко