Справа № 2-3693

2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2 листопада 2009 року              Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого  –  судді Труханович В.В.

                при  секретарі -  Лук’яновій В.І.

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ :

    До суду з цивільним позовом звернувся ОСОБА_1. та просив постановити рішення, на підставі якого встановити факт дискримінації з боку Харківського обласного військового комісаріату в його пенсійному забезпеченні за період з 01.01.03 року по 01.01.06 року, так як він звільнений зі Збройних Сил СРСР; зобов’язати відповідача усунути дискримінацію в його пенсійному забезпеченні за період 01.01.2003 року – 01.01.2006 року, шляхом проведення перерахунку пенсії та виплати заборгованості за даний період в сумі 44021,06 грн.

    В попередньому судовому засіданні представник відповідача Харківського обласного військового комісаріату заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як Харківський обласний військовий комісаріат є структурним підрозділом органу центральної виконавчої влади – Міністерства Оборони України.

    Суд, вислухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про закриття провадження у справі обґрунтованим та задовольняє його виходячи з наступного.

    Згідно з вимогами ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.  

    Стаття 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

    Згідно п.3 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.  

    Як вибачається з тексту позовної заяви, позивач оскаржує дії Харківського обласного військового комісаріату, який є структурним підрозділом органу центральної виконавчої влади – Міністерства Оборони України, тобто суб’єктом владних повноважень, щодо перерахунку призначеної йому пенсії за період з 01.01.2003 року по 01.01.2006 року.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Таким чином, із врахування вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження по вищезазначеній цивільній справі повинно бути закрито, у зв’язку з тим, що  справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    При цьому, суд роз’яснює позивачу його право на звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства відповідного до вимог ст.. 18 ч.1 п.3 КАС України.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 205 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 17, 18 ч.1 п.3 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

    Провадження у справі за цивільним позовом  ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                        В. В. Труханович