Справа №2-22/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

смт. Шацьк                                                                                                                        08 лютого 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

в.о. голови суду Мачульського В.В.

за участю секретаря : Дужич Ж.С.

представника позивача: Товт С.С.

відповідачки : ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗAT «Український

мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

мобільного зв'язку, пені, штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Шацького районного суду Волинської області 17 січня 2007 року надійшла позовна заява ЗАТ «Український мобільний зв'язок» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, пені, штрафу, на суму 1164 гривні 72 копійки.

Свої вимоги мотивують тим, що Закритим Акціонерним Товариством „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону «НОМЕР_2». Відповідачці був наданий особовий рахунок НОМЕР_3, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за наявним у абонента телефоном.

Згідно з умовами договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ» зобов'язались надати послуги стільникового радіотелефонного зв'язку відповідачці, за що остання зобов'язувалась на підставі виставленого рахунку щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість "наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами ЗАТ «УМЗ», до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

ЗАТ «УМЗ» за договором НОМЕР_1 в період з листопада 2005р. по червень 2006 р. відповідачці було надано послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 528 гривень 95 копійок.

Крім цього відповідачка згідно п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування " від 26 червня 1997 року повинна сплатити 7.5% пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового зв'язку - 33 гривні 39 копійок.

Для оплати наданих послуг ОСОБА_1, були виставлені рахунки, проте вона оплатила за дані послуги лише частково - 399 гривень 00 копійок. Решта суми боргу в розмірі 129 гривень 95 копійок, відповідачкою в обумовлені терміни не була сплачена.

Вважає, що в зв'язку з неналежним виконанням угод та неоплаченими послугами зв'язку відповідачка зобов'язана сплатити суму основного боргу в розмірі 124 гривні 81 копійку, пеню 6 гривень 53 копійки, 7,5% пенсійного збору в розмірі 4 гривні 08 копійок, договірну санкцію на суму 1029 гривень 30 копійок, всього на загальну суму 1164 гривні 72 копійки.

Відповідачкою по справі порушено умови укладеного договору, чим заподіюються збитки, тому вимушені звернутися за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав в ній наведених, просить суд стягнути зазначену вище заборгованість, та покласти на відповідачку витрати судового збору по справі та витрати понесені на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заборгованість добровільно на час розгляду справи не сплачено.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, зобов'язується сплатити борг та судовий збір по справі, після вступу рішення в закону силу.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

Згідно листа Пенсійного фонду України № 04/3600 від 24.07.2001 року, - зобов'язання щодо утримання та перерахування збору - на рахунки органів Пенсійного фонду України покладено виключно на операторів стільникового зв'язку,

Відповідно до п. 1.4 додаткової угоди до договору НОМЕР_1 передбачено, що припинення дії основного договору не звільняє сторони від належного виконання зобов'язань, що виникли до такого припинення.

Згідно п. 4.2 основного договору передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. у разі затримання плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно розрахунку пеня становить 6,53 грн.

Згідно п. 1.2. додаткової угоди при достроковому припиненні договорів абонент сплачує договірну санкцію  в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну Основних договорів, починаючи з дня припинення його дії.

Відповідно до п. 7.9 правил, які є невід'ємною частиною договору (п.1.2 договору) неотримання відповідачкою рахунку не звільняло її від зобов'язань щодо оплати надання послуг, оскільки вона мала можливість отримати інформацію щодо рахунку за телефонами Центру обслуговування абонентів.

Відповідачка ОСОБА_1 внаслідок невиконання своїх зобов'язань передбачених договором НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, допустила заборгованість за надані послуги в розмірі 1164 гривні 72 копійки, яка нарахована вірно і яку слід з неї стягнути в повному об'ємі.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідачку, та стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»

Керуючись ст.ст. 5,10,11,п.9 ст.74,88,208,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 526,546,549,625 ЦК України, п.10 ст.1, п.9 ст.2, п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст.36 ч.2 Закону України «Про телекомунікації», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 1164 гривні 72 копійки, та 51 «п'ятдесят одну» гривню судового збору у формі держмита., та 30 «тридцять» гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Шацький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.