Справа №2-21/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Шацьк                                                                                                                      08 лютого 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

в.о. голови суду Мачульського В.В.

за участю секретаря : Дужич Ж.С.

представника позивача: Товти С.С.

відповідача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український

мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані

послуги мобільного зв'язку, договірної санкції та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Шацького районного суду Волинської області 17 січня 2007 року надійшла позовна заява ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції та пені, на суму 884 гривні 30 копійок.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між Закритим Акціонерним Товариством „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону «НОМЕР_2». Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_3, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за наявним у абонента телефоном.

Згідно з умовами договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ» зобов'язались надати послуги стільникового радіотелефонного зв'язку відповідачці, за що остання зобов'язувалась на підставі виставленого рахунку щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість "наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами ЗАТ «УМЗ», до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Сторонами 17 червня 2005 р. також були підписана додаткова угода до договору, за якою відповідач протягом 548 календарних днів з моменту їх підписання не мав права відмовитись від неї та договору. У разі відмови, а також в разі припинення договору на підставі п.5.2 відповідач ніс відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ " УМЗ " договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку ДУ (548 днів з моменту їх підписання ), починаючи з дня відмови або припинення дії.

ЗАТ «УМЗ» за договором  НОМЕР_1 в період з червня 2005 року по липень 2006 року відповідачу було надано послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 641 гривню 89 копійок.

Крім цього відповідачу згідно п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування " від 26 червня 1997 року повинен сплатити 6%, пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового зв'язку, а з 01.08.2005 року у розмірі 7,5%.

Для оплати наданих послуг ОСОБА_1., були виставлені рахунки, проте він оплатив за дані послуги лише частково - 517 гривень 00 копійок. Решта суми боргу в розмірі 120 гривень 81 копійка, відповідачем в обумовлені терміни не було сплачено.

Вважає, що в зв'язку з неналежним виконанням угод та неоплаченими послугами зв'язку відповідач зобов'язаний сплатити суму основного боргу в розмірі 120 гривень 81 копійку, пеню 6 гривень 05 копійок, пенсійного збору в розмірі 4 гривні 08 копійок, договірну санкцію в розмірі 753 гривні 36 копійок, на загальну суму 884 гривні 30 копійок. Відповідачем по справі порушено умови укладеного договору, чим нам заподіюються збитки, тому вимушені звернутися за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав в ній наведених, просить суд стягнути зазначену вище заборгованість, та покласти на відповідача витрати судового збору по справі та витрати понесені на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заборгованість добровільно на час розгляду справи не сплачено.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зобов'язується сплатити борг та судовий збір по справі, після вступу рішення в закону силу.

Заслухавши представника позивача, відповідача, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно СТ.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

Згідно листа Пенсійного фонду України № 04/3600 від 24.07.2001 року, - зобов'язання щодо утримання та перерахування збору - на рахунки органів Пенсійного фонду України покладено виключно на операторів стільникового зв'язку,

Відповідно до п. 1.4 додаткової угоди до договору НОМЕР_1 передбачено, що припинення дії основного договору не звільняє сторони від належного виконання зобов'язань, що виникли до такого припинення.

Згідно п. 4.2 основного договору передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. у разі затримання плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно розрахунку пеня становить 6,53 грн.

Згідно п. 1.2. додаткової угоди при достроковому припиненні договорів абонент сплачує договірну санкцію   в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну основних договорів, починаючи з дня припинення його дії.

Відповідно до п. 7.9 Правил, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.2 договору) неотримання відповідачкою рахунку не звільняло її від зобов'язань щодо оплати надання послуг, оскільки вона мала можливість отримати інформацію щодо рахунку за телефонами Центру обслуговування абонентів.

Відповідач ОСОБА_1 внаслідок невиконання своїх зобов'язань передбачених договором НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, допустив заборгованість за надані послуги в розмірі 884 гривні 30 копійок, яка нарахована вірно і яку слід з нього стягнути в повному об'ємі.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача, та стягнути зОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»

Керуючись ст.ст. 5,10,11,п.9 ст.74,88,208,212,215,218 ЦПК України, на підставі CT.CT.509 , 526,546,549,625 ЦК України , п.10 ст.1, п.9 ст.2, п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст.36 ч.2 Закону України «Про телекомунікації», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 884 гривні 30

копійок, 51 «п'ятдесят одну» гривню судового збору у формі держмита., та 30 «тридцять» гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Шацький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.