У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2006 року у справі за позовом виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Одеси про визнання права користування житловим приміщенням і зобов'язання виконавчого комітету укласти договір найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24 серпня 1989 року відмовлено. Апеляційну скаргу          ОСОБА_4, ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від         24 серпня 1989 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко