У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2006 року у справі за позовом виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Одеси про визнання права користування житловим приміщенням і зобов'язання виконавчого комітету укласти договір найму житлового приміщення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24 серпня 1989 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 24 серпня 1989 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко