Апеляційний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 жовтня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та Колодійчука В.М, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Жмеринці Вінницької області на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 31 серпня 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Жмеринка про визнання дій неправомірними та зобов’язання щодо проведення перерахунку призначеної основної і додаткової пенсії, --
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення у м. Жмеринка про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку їй пенсії, передбаченої ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як постраждалій першої категорії та інваліду третьої групи. Просила зобов’язати відповідача перерахувати призначену пенсію за період з 01.01.2009р. по даний час згідно з положеннями ст.ст.49, 50, 54 зазначеного вище Закону, враховуючи те, що розмір належної їй пенсії не може бути нижчим шести мінімальних пенсій за віком і що за цей же період їй має бути нарахована і виплачена щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, яка згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 31 серпня 2010р. вказаний позов ОСОБА_1 було задоволено.
Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці у своїй апеляційній скарзі просить вказане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вважає, що задовольняючи позов, суд порушив норми матеріального права.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню. Оскаржуване рішення має бути змінено з таких підстав :
Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. було визнано неконституційними зміни, внесені п.28 розділу другого Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». З моменту ухвалення даного рішення Конституційним Судом України зазначені зміни до вказаних законодавчих актів втратили чинність і ст.ст. 50, 54 даного Закону стали діяти в їх попередній редакції.
Посилання апеляційної скарги на урядові постанови колегія суддів до уваги не приймає, так як вказаними підзаконними актами істотно звужується установлене законом право позивача.
Згідно ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсія стосовно інвалідів третьої групи, віднесених до постраждалих першої категорії, не може бути меншою шести мінімальних пенсій за віком.
Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» мінімальна пенсія за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Тобто, доводи апеляційної скарги цих висновків суду першої інстанції не спростовують.
Однак суд, задовольняючи позовні вимоги про нарахування і виплату позивачеві надбавки до пенсії за попередні роки, не врахував, що ОСОБА_1 лише 22.07.2010р. звернулася до суду з цим позовом про фактичне збільшення їй раніше призначеної пенсії. А за змістом ст. 98 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788 -12 перерахунок раніше призначеної пенсії провадиться за минулий час, але не більше як за 12 місяців перед поданням відповідних додаткових документів ( у даному випадку перед поданням даного позову до суду ). Тому суд міг зобов’язати відповідача здійснити відповідні перерахунки не з 01.01.2008р, а лише з 22.07.2009р. по 31.08.2010р, тобто по день ухвалення рішення. З цих підстав у вказаній частині оскаржуване рішення підлягає зміні з ухваленням нового рішення про задоволення вимог про перерахунок позивачу пенсії лише за вказаний період з 22.07.2009р. по 31.08.2010р.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 304 -1, 305 ч.2, 307ч.1 п.2, 309, 313, 314, 316, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, --
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Жмеринці Вінницької області задовольнити частково.
Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 31 серпня 2010р. у даній справі змінити і викласти його у такій редакції :
Позов задовольнити частково і зобов’язати управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області перерахувати ОСОБА_1 за період з 22 липня 2009р. по 31 серпня 2010р :
- державну пенсію, яка згідно ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції від 31.10.2006р. не може бути нижчою шести мінімальних пенсій за віком, виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність ;
- передбачену ст. 50 цього ж Закону додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці виплатити ОСОБА_1 різницю між сумою нарахованої та отриманої пенсії за вказаний період з 22 липня 2009р. по 31 серпня 2010р.
У задоволенні цих вимог за період до 22.07.2009р. ОСОБА_1 відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту ухвалення.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді : З оригіналом вірно :
- Номер: 6/148/47/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1046/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Іванюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: 6/317/19/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1046/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Іванюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 2-1046/10
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договоромта звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1046/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Іванюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 4-с/317/7/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1046/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Іванюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2020
- Дата етапу: 10.02.2020
- Номер: 4-с/317/8/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1046/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Іванюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020
- Номер: 22-ц/807/2157/20
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1046/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Іванюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2020
- Дата етапу: 28.05.2020
- Номер: 6/317/145/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1046/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Іванюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2020
- Дата етапу: 14.12.2020
- Номер: 6/317/23/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1046/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Іванюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 6/265/23/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1046/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Іванюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 6/317/23/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1046/10
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Іванюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 24.02.2021
- Номер: 2-1046/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1046/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Іванюк М.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2010
- Дата етапу: 20.09.2010
- Номер: 2-1046/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1046/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Іванюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010