Жовтневий  районний суд міста Харкова

Справа № 2-4005/09

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26  жовтня  2009 року

           Суддя Жовтневого  районного   суду м. Харкова  Кицюк В.П., при секретарі Черних Л.Є.,  розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Харкові  цивільну  справу  за позовом Акціонерного товариства  «  Індустріально - експортний банк»  до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року Акціонерне  товариство  «  Індустріально - експортний банк»  звернувся  до суду з позовом до   ОСОБА_1. про стягнення суми заборгованості за  кредитним  договором  у розмірі  9 289, 17грн., 92, 89  грн   судового  збору  та витрат   на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи   у розмірі 252  грн.

            В обґрунтування  свої вимог  позивач зазначив, що  19 червня   2007 року  між АТ   « Індустріально - експортний банк»   та   ОСОБА_1   було  укладено  кредитний  договір № НОМЕР_1,   згідно  якого   позивач надав відповідачу  кредит  в сумі  10000 грн.  строком  на 36 місяців  з 19.06.2007 року  по 18.06.2010 року включно. За користування  кредитом  відповідач зобов’язувався сплачувати щомісяця   процентну винагороду в  розмірі 19%    річних та  комісійну винагороду  1,15%  від суми  кредиту.

          Не дивлячись на виконання своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом  не повертає, внаслідок чого  станом  на 01 червня 2009 року  має перед  банком   кредитну заборгованість  загальною сумою 9 289, 17   грн.

          В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_2,  яка  діє на підставі  письмовим дорученням від 15.06.2009р.,  посвідченого  в.о. голови правління  Банку,  позов підтримала  повністю з  підстав, викладених у  позовній  заяві.

          Відповідач   ОСОБА_1 ,  будучи належним  чином повідомленою   про час   і місце судового засідання , про  що  свідчить зворотне  повідомлення  про вручення  судової повістки, в судове засідання  не з’явилася , про причини своєї неявки суд не повідомила, що є його обов’язком відповідно до  ст. 77  ЦПК  України, клопотань про відкладення  розгляду  справи  від неї  не надходило. Зі згоди  представника позивача  суд ухвалює заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів   відповідно до положень ст. ст. 169,224 ЦПК України.

Суд , заслухавши  пояснення  представника позивача, з’ясувавши обставини справи  та перевіривши їх наданими позивачем доказами,  вважає необхідним позов задовольнити  з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 19 червня   2007 року  між АТ   «  Індустріально - експортний банк»   та    ОСОБА_1 було  укладено  кредитний  договір

№ НОМЕР_1,   згідно  якого   позивач надав відповідачу  кредит  в сумі  10 000  грн.  строком  на 36 місяців  з 19.06.2007 року  по 18.06.2010 року включно. За користування  кредитом  відповідач зобов’язувався сплачувати щомісяця   процентну винагороду в  розмірі 19%   річних  та  комісійну винагороду  1,15%  від суми  кредиту.

Статтею  1054 ЦК України, передбачено,  що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

           Факт виконання АТ   «  Індустріально - експортний банк»     своїх  зобов’язань за кредитним договором , а саме надання кредиту в розмірі 10000 грн, підтверджується   заявою про видачу  готівки.

Разом з тим, відповідач   ОСОБА_1   не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийнятті на себе договірні зобов’язання.

Дана обставина підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості  ОСОБА_1  за кредитним договором № НОМЕР_1 ,  яка   станом на 01.06.2009 року становить 9 289, 17 грн.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, заперечень щодо позовних  вимог  АТ   «  Індустріально - експортний банк»  та доказів, які  б  спростовували  доводи позивача, що є його   обов’язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надав.

Враховуючи, що відповідач не виконує передбачений укладеним між ним та позивачем кредитним договором обов’язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  9 289, 17  грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі   92, 89  грн . та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252  грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

  Позов Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк»   задовольнити.

 Стягнути  з  ОСОБА_1  на користь   Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк»  ( р/р 22036705676001 в АТ «Індекс-банк» , МФО 350619)  заборгованість  за кредитним договором  загальною сумою 9 289, 17  грн, судовий  збір  у розмірі  92, 89   грн   та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252  грн, а всього  9634. 06 грн (  дев’ять тисяч шістсот тридцять чотири  гривні шість копійок).

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення  може  бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Харківської області  шляхом  подачі  протягом  10 днів  після  проголошення  рішення через Жовтневий районний суд м. Харкова  заяви про  апеляційне  оскарження   рішення  суду  та шляхом  подачі протягом  20 днів  після  подачі  вказаної заяви апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

Суддя   -