Жовтневий районний суд міста Харкова
Справа № 2-4006/09
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., при секретарі Черних Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Індустріально - експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
В липні 2009 року Акціонерне товариство « Індустріально - експортний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 187, 10 грн., 131,87 грн судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.
В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, що 20 листопада 2007 року між АТ « Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7800 грн. строком на 36 місяців з 20.11.2007 року по 19.11.2010 року включно. За користування кредитом відповідач зобов’язувався сплачувати щомісяця процентну винагороду в розмірі 19% річних та комісійну винагороду 1,32% від суми кредиту.
Не дивлячись на виконання своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого станом на 01 червня 2009 року має перед банком кредитну заборгованість загальною сумою 13 187, 10 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі письмовим дорученням від 15.06.2009р., посвідченого в.о. голови правління Банку, позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання , про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання не з’явився , про причини своєї неявки суд не повідомив, що є його обов’язком відповідно до ст. 77 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Суд , заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року між АТ « Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7800 грн. строком на 36 місяців з 20.11.2007 року по 19.11.2010 року включно. За користування кредитом відповідач зобов’язувався сплачувати щомісяця процентну винагороду в розмірі 19% річних та комісійну винагороду 1,32% від суми кредиту.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Факт виконання АТ « Індустріально - експортний банк» своїх зобов’язань за кредитним договором , а саме надання кредиту в розмірі 7800 грн, підтверджується заявою про видачу готівки.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийнятті на себе договірні зобов’язання.
Дана обставина підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.06.2009 року за кредитним договором № НОМЕР_1 за підписом керуючого Четвертим відділенням філії « Харківська дирекція АТ « ІНДЕКС –БАНК»
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень щодо позовних вимог АТ « Індустріально - експортний банк» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є його обов’язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надав.
Враховуючи, що відповідач не виконує передбачений укладеним між ним та позивачем кредитним договором обов’язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 187, 10 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 131,87 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» ( р/р 22036705676001 в АТ «Індекс-банк» , МФО 350619) заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 загальною сумою 13 187, 10 грн, судовий збір у розмірі 131,87 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн, а всього 13 560 грн 96 коп ( тринадцять тисяч п’ятсот шістдесят гривень 96 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -