У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
20 липня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 3 квітня 2006 року, рішення апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 3 квітня 2006 року позов задоволено. З відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 30 000 грн.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2006 року рішення суду першої інстанції змінено. З відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 20 000 грн.
У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача, мотивуючи свої вимоги незаконністю оскаржуваних судових рішень.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко