У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2005 року задоволено заяву Жовківської державної нотаріальної контори щодо скасування ухвали цього ж суду від 22 лютого 2005 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2005 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження і не подання заяви про поновлення цього строку.

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування ухвали апеляційної інстанцій та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги незаконністю оскаржуваного судового рішення.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко