Справа № 172/786/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. при секретарі – Гущі Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В

25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що їй на праві власності належить житловий будинок, який розташований по вул. Сонячній, 4 в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області.

У даному будинку зареєстрований відповідач по справі. Однак ОСОБА_2 з  квітня 2011 року  фактично в помешканні не проживає. Реєстрація  відповідача  в її будинку  перешкоджає останній здійснювати своє право власності вказаним житловим приміщенням, розпоряджатися ним, оплачувати  комунальні послуги і т.п.

У зв’язку з чим просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.

У судове засідання позивач не з’явилася, надала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, судовий збір залишити за нею, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду повторно не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяву про участь за його відсутності не надав. Про час та місце засідання повідомлений належним чином.

У зв’язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований по вул. Сонячній, 4 в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23 лютого 1989 року.

У даному будинку зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою позивача.

Однак, фактично відповідач не проживає за даною адресою з квітня 2011 року.

На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Член сім’ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Судом не встановлено наявності між сторонами угод про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їй користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житлом, в зв’язку з чим, вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст. ст. 150, 156 ЖК України, суд, -

У Х В А  Л И В

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом – житловим будинком № 4, що розташований по вул. Сонячній, 4 в

с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Васильківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя                                      І.Г. Битяк