№ 3 -1688
2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уроженка с.Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, громадянка України, мешкає АДРЕСА_1 працює оператором АЗС ТОВ “Інтербау Спорт”, відомості про ідентифікаційний код не відомі.
по ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
09.10.2009р. при перевірці АЗС ТОВ “Інтербау Спорт”, яке розташоване в м.Балаклія по вул.Червонозаводська, 1, було встановлено порушення оператором АЗС ОСОБА_1. порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: незабезпечено зберігання фіскального звітного чеку, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, сумі зазначеній в денному звіті РРО, чим порушила п. 9,13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.
Крім того, винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 5710/2310 від 09.10.2009 року, актом перевірки.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ :