Судове рішення #6572290

Справа № 3-1550/09

Справа № 3-1551/09

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

«05» травня 2009 року



    Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП,


ВСТАНОВИВ:


25 квітня 2009 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ІЖ – Ю 5 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Миру в м. Генічеську, Херсонської області не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.


Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та затримання транспортного засобу, які складено ВДАІ з обслуговування території Генічеського району.


    25 квітня 2009 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ІЖ – Ю 5 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Миру в м. Генічеську, Херсонської області не маючи права керування даним транспортним засобом – посвідчення водія, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.


Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено ВДАІ з обслуговування території Генічеського району.


    Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якого якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядає один і той же орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності за вчинення ним даних адміністративних правопорушень, він повинен притягатися на загальних засадах, але відповідно ст. 13 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив дані правопорушення вперше, та враховуючи, що він не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст. 24-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.


    За таких обставин, суддя вважає вину правопорушника повністю доведеною.


Керуючись ст. 13 ч. 2, 24-1,  ст. 36, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 ст. ст. 283, 284 КУпАП, -


ПОСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП, в вигляді попередження..


    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови



Суддя Генічеського

районного суду                                     В.Г. Хоменко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація