Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого судді Іванюка М.В, суддів Якименко М.М. та Медяного В.М, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22 квітня 2010р. у справі за позовом комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, --

В С Т А Н О В И Л А :

  Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 22 квітня 2010р. було частково задоволено позов комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» до ОСОБА_1 і стягнуто з неї на користь позивача 1052 грн. 94 коп. заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2007р. по 01.02.2010р.

  Заяву про апеляційне оскарження даного рішення ОСОБА_1 подала 27.04.2010р, тобто своєчасно, а апеляційну скаргу подала лише 25.05.2010р, тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня подання заяви про апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст.294 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою, у якій просила поновити їй строк апеляційного оскарження рішення від 22.04.2010р. Як зазначено у заяві, цей строк нею пропущено з поважних причин, так як вона юридично не обізнана.

  В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримала свою заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення з наведених вище підстав.

  Представник КП «Жмеринкакомунсервіс» ОСОБА_2 вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку безпідставною і просить їй в задоволенні вказаної заяви відмовити.

  Вислухавши зазначених осіб, перевіривши обгрунтованість поданої заяви, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, так як юридична необізнаність не може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення.

  На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 72, 73 ч.2, 294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22 квітня 2010р. у даній справі.

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення залишити без розгляду.

  Повернути ОСОБА_1 сплачені нею 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи згідно квитанції № 142 від 17.05.2010р. і 25 грн. 50 коп. судового збору згідно квитанції № 140 від 17.05.2010р.

  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

  Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

  Головуючий :

  Судді :

  З оригіналом вірно :