П О С Т А Н О В А Справа №3-521/09
по справі про адміністративне правопорушення
сел. Кегичівка 22 жовтня 2009р.
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., з участю секретаря Проскурні Л.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, який народився 11 березня 1971 року в с. Калюжено Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, військовозобов'язаний, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, незасуджений, притягувався 05.02.2009 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з протоколом серії ХА №820579 від 14.09.2009 року про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2009 року близько 16 –ї год., по провулку 1 Травня в сел. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатами медичного огляду згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту стану спяніння №78 «а» від 14.09.2009 року.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнав і показав, що в ніч з 13 на 14 вересня 2009 року він був на рибалці, випив 300 гр. горілки. Вдень 14 вересня 2009 року вирішив похмелитися і поїхав до ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, після чого передав управління т/з ОСОБА_2 Разом вони поїхали в кафе «Теремок». Взяли пляшку горілки і стали її розпивати. Пив він, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3 Через деякий час під’їхали працівники міліції і склали адміністративний матеріал. По дорозі до ОСОБА_2 керував автомобілем він, ОСОБА_1, особисто.
Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_3, який показав, що в ніч з 13 на 14.09.2009 року він був на рибалці разом з ОСОБА_1, але на іншому березі. Перед обідом поїхали до ОСОБА_2, він сів за руль і вони поїхали в кафе «Теремок», щоб випити. Їхали на автомобілі ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2 По дорозі до домоволодіння ОСОБА_2 автомобілем керував ОСОБА_1, лише після цього керування автомобілем взяв ОСОБА_2 Чи вживав ОСОБА_1 алкогольні напої в ніч з 13 на 14 вересня 2009 року точно не знає; свідок ОСОБА_4, який показав, що 14.09.2009 року він їхав на власному автомобілі разом з ОСОБА_5 в с.Парафіївка. Біля залізничного переїзду назустріч їхав автомобіль, в якому їхав ОСОБА_1, як він дізнався потім. За автомобілем ОСОБА_1 їхав автомобіль спецпідрозділу «Беркута». Коли він, ОСОБА_4, виїхав уже з с. Зелена Діброва, йому зателефонували друзі і попросили повернутися. Повертаючись назад, він проїжджав повз кафе «Теремок», де його зупинили працівники міліції і попросили бути свідком. Бачив, що в автомобілі за кермом сидить ОСОБА_1, він був випивши. ОСОБА_1 підписав протокол власноручно; свідок ОСОБА_5 показав, що він їхав разом з ОСОБА_4 в с.Парафіївка. На переїзді зустріли машину, за якою їхала машина спецпідрозділу «Беркута». ОСОБА_4 зателефонували друзі і попросили повернутися. Коли вони поверталися, біля кафе «Теремок» їх зупинили працівники міліції. Там стояв автомобіль, за кермом сидів ОСОБА_1, він був п’яний. Зрозумів, що він п’яний, бо його реакції були сповільненими. Крім ОСОБА_1 в автомобілі нікого не було. ОСОБА_1 власноручно підписав протокол.
Крім того, інспектор патрульної служби Кегичівського РВ ОСОБА_6 пояснив, що спільно з працівниками спецпідрозділу «Беркут» він виявив, що водій ОСОБА_1 керує автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. По даному факту був складений адміністративний матеріал. ОСОБА_1 був направлений на проходження медичного огляду на встановлення факту сп’яніння. Згідно протоколу ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп’яніння. Крім того, він дізнався, що в той день кафе не працювало. Раніше ОСОБА_1 теж керував автомобілем в стані алкогольного сп”яніння.
В зв'язку з цим дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, протоколом медичного огляду №78 «а» від 14.09.2009 року для встановлення факту сп’яніння.
Обставин, що пом’якшують (як і тих, що обтяжують) відповідальність, згідно зі ст.34-35 КУпАП, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу порушника, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Кегичівського районного суду Р.І.Рибальченко