Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65728613

Копія:

Провадження №11-кп/792/557/17

Справа №671/324/17-к Головуюча суддя в 1-ій інстанції ОСОБА_1

Категорія: ст.399 КПК України Доповідач Вітюк І.В.

У х в а л а

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Волочиського районного суду від 28 липня 2017 року під час розгляду матеріалів кримінального провадження №12016240110000240 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, залишено без розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник потерпілих подав апеляційну скаргу, перевіривши яку на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 394 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по ній, в силу наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень суду виключно в порядку, передбаченому КПК України.

Такий порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення судів, в тому числі постановлених у формі ухвали, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Дані умови визначені та закріплені у ст.392 КПК України, відповідно до яких, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу;  ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;  інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України.  

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

З врахуванням того, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залишення без розгляду цивільних позовів на стадії судового провадження, а тому і відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою представником потерпілих скаргою.

На вказані вимоги закону не звернув уваги й місцевий суд, помилково вказавши у своєму рішенні про можливість його апеляційного оскарження.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих, слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, разом з поданою апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.


Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2









  • Номер: 11-кп/4820/62/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 671/324/17
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Вітюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 21-з/4820/8/21
  • Опис: За заявою захисника Лисенка Я.О. про роз'яснення рішення справи № 671/324/17 від 17.05.2021 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 671/324/17
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Вітюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/10/21
  • Опис: За клопотанням адвоката Лисенка Я.О. про роз'яснення мотивувальної частини ухвали від 17.05.2021 року в справі № 671/324/17 з приводу його клопотання про відмову від обов'язків захисника Фриза В.В.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 671/324/17
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Вітюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація