Справа № 2 -4207 / 09 / 11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Харківської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнила та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташовані за адресою: м.Харків, вул. Велика Данилівська, 19 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, померлого 30.12.1985 р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності її батьку ОСОБА_2 належав житловий будинок по вул. Великій Данилівській, 19 в м. Харкові. 29.06.1985 р. батько залишив заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Данилівській, 19 в м. Харкові він заповідав позивачці. Батько помер 30.12.1985 р., мати позивачки померла 19.05.1995 р. Після смерті батька позивачка прийняла спадщину. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.2009 р. позивачка є власником 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Велика Данилівська,19 (кол. вул. Данилівська) в м. Харкові, 1/3 частина спадкового майна залишена відкритою.
У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність представника відповідача територіальної громади Харківської міської ради відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника , перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.2009 р., виданого 11-ю Харківської державною нотаріальною конторою є власником 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Велика Данилівська № 19 (кол. вул. Данилівська) в м. Харкові. 1/3 частина вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями залишена відкритою за ОСОБА_3.
До реєстрації шлюбу позивачка носила прізвище „Колесникова”, після укладення шлюбу 01.02.1955 р. позивачці присвоєне прізвище „Сотнікова”.
Згідно свідоцтва про народження батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_2 помер 30.12.1985 р., ОСОБА_3 померла 19.05.1995 р.
29.06.1985 р. ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою р.№1-1680, згідно якого ОСОБА_2 належний йому будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Харкові, вул. Данилівська, 19 заповідає дочці ОСОБА_1
За повідомленням Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 27.07.2009 р., після смерті ОСОБА_2, померлого 30.12.1985 р., заяву з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом було подано від імені ОСОБА_4П, інших заяв не надходило. Після смерті ОСОБА_3, померлої 19.05.1995 р., заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Оскільки на момент виникнення цивільних відносин по прийняттю спадщини діяв ЦК України /в ред. 1963 р./, суд вважає, що застосуванню підлягає Цивільний кодекс Української РСР України /в ред. 1963 р./.
Згідно ст.ст. 529, 549 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти, подружжя та батьки. Спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування та володіння спадковим майном.
Позивачка ОСОБА_1 з 26.03.1972 р. зареєстрована та проживає до теперішнього часу за адресою: м. Харків, вул. Данилівська, 19 і після смерті свої батьків фактично прийняла спадщину.
За таких обставин суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Велика Данилівська, 19 (кол. вул. Данилівська) в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 30.12.1985 р.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 130, 169, 174, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України /в редакції 1963 р./, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Харкові, вулиця Велика Данилівська, 19 ( кол. вул. Данилівська) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, що помер 30.12.1985 р.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ