код суду 2023                                                          

 Справа № 2-2457/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.11.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:    головуючого-судді – Демченко І.М.

при секретарі – Бабенко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як у них припинені шлюбно-сімейні відносини, родина фактично розпалась, примирення неможливе. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкає з позивачкою, спору про місце проживання дітей та майнового спору немає.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

На підставі зазначеного вище, суд встановив, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі з 10 серпня 2002 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп’янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис за  №77 / а.с. 5,8 /. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкає з позивачкою / а.с. 6,7 /.

Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, родина фактично розпалась, примирення неможливе. Майнового спору і спору про місце проживання дітей немає.

При таких обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, суд покладає на відповідача, звільнивши позивачку від сплати таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 10,11, 60, 88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( дошлюбне прізвище Селезньова ), зареєстрований 10 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп’янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис за  №77 -  розірвати.

Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, у сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від сплати таких витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                     І.М.Демченко