Справа № 2 – 1733 / 09 / 11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про стягнення заборгованості та примусове виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», третя особа: Орган опіки та піклування Київського районну м. Харкова про поновлення порушеного права користування жилою кімнатою та закріплення за ними вивільненої кімнати, -
В С Т А Н О В И В :
Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів яку в судовому засіданні уточнив та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з урахуванням неповнолітнього члена сім’ї ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на їх користь заборгованість за користування жилою площею і комунальним послугам в гуртожитку кімнати № 319 по вул. Ак. Вальтера, 11 в м. Харкові за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. у розмірі 2158,81 грн. Виселити відповідачів разом з неповнолітнім членом сім’ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з самовільно зайнятої жилої кімнати № 316 в гуртожитку по вул. Ак. Вальтера, 11 в м. Харкові. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5О., ОСОБА_3 з урахуванням неповнолітнього члена сім’ї ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на їх користь держмито у розмірі 78,82 грн. та оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., посилаючись на те, що на балансі ННЦ ХФТІ знаходиться гуртожиток по вул. Ак. Вальтера,11 в м. Харкові за інвентарним номером 1000328. Гуртожиток знаходиться у віданні ННЦ ХФТІ, і призначений для проживання працівників у період роботи, жила площа в ньому надається працівникам в порядку черговості на підставі спільного рішення Первинної профспілкової організації і адміністрації ННЦ ХФТІ, для вселення видається ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. 02.09.1985р. ОСОБА_1 було прийнято на роботу і ННЦ ХФТІ і на підставі ордеру № 20 серія В-ІІ від 11.08.1987р. на жилу площу в гуртожитку його і його дружину ОСОБА_3 було поселено в кімнату № 319. 18.05.2007р. ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням, а 02.02.2006р. ОСОБА_3 було прийнято в ННЦ ХФТІ. З 11.08.1987р. спільно з відповідачами в кім. № 319 в гуртожитку зареєстрований та проживає син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1992 р. зареєстрований та фактично проживає неповнолітній син ОСОБА_4 Відповідача довгий час оплату за користування жилою площею і за комунальні послуги проводилась не повністю, в результаті чого виникла заборгованість по кім. 319, яка за період з 01.02.2005р. по 01.02.2008р. з урахуванням часткової сплати відповідачами заборгованості складає 2158,81 грн. Крім того, 09.03.2006р. було виявлено факт самовільного захисту відповідачами жилої кімнати № 316 в гуртожитку, в якій вони проживають і користуються комунальними послугами по теперішній час. Адміністрація ННЦ ХФТІ зверталася до відповідачів з вимогою звільнити самовільно зайняту кімнату № 316, але вони добровільно звільнити самовільно зайняту кімнату відмовились.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом про поновлення порушеного права користування жилою кімнатою № 316 в гуртожитку по вул. Ак. Вальтера,11 в м. Харкові та закріплення за ними вивільненої кімнати, посилаючись на те, що 02.09.19985 р. ОСОБА_1 було прийнято на роботу в ННЦ ХФТІ. 11.08.1987 р. була надана кімната в сімейному гуртожитку по вул. Ак. Вальтера, 11 площею 18,7 кв.м. де мешкає його сім’я, яка складається з чотирьох осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4 В травні 2006 року звільнилася кімната № 316 по вул. Ак. Вальтера,11, і вони, як сім’я, що потребує поліпшення житлових умов, на кожного члена сім’ї припадає менш 6 метрів фактично почали користуватися кімнатою сплачувати квартплату, яку від них приймали як від сім’ї, яка користується приміщенням. 05.09.2005 р. їм було відмовлено в передачі вивільненої кімнати № 316 в їх користування. Вважають, що їх право на одержання у гуртожитку житлового приміщення, яке відповідає нормам встановленим законом на одну особу по 6 кв.м., порушено, тому просять поновити їх порушене право на користування житловим приміщенням кімнатою № 316 та зобов’язати ННЦ ХФТІ надати їх сім’ї з чотирьох осіб у користування кімнату № 316 по вул. Ак. Вальтера, 11 в м. Харкові.
В судовому засіданні представник позивача позов ННЦ ХФТІ підтримав, просив виселити відповідачів разом з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з самовільно зайнятої жилої кімнати № 316 в гуртожитку по вул. Ак. Вальтера, 11 в м. Харкові, а також стягнути з відповідачів заборгованість за користування жилою площею і комунальні послуги кімнати № 319 за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. та судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача проти задоволення зустрічного позову заперечував посилаючись на те, що гуртожиток по вул. Ак. Вальтера, 11 в м. Харкові призначений для проживання працівників у період роботи, жила площа в ньому надається працівникам ННЦ ХФТІ в порядку черговості на підставі спільного рішення Первинної профспілкової організації і адміністрації ННЦ ХФТІ, для вселення видається ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. ОСОБА_1 звертався з заявою про виділення їм додаткової кімнати № 316, але йому було відмовлено. Таким чином вважають, що у відповідачів немає підстав передбачених діючим законодавством, для виділення їм додаткової кімнати у гуртожитку ННЦ ХФТІ і видачі ордеру, який є єдиною підставою для вселення на жилу площу. Громадяни, які самоуправно зайняли площу у гуртожитку, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення. Крім того, у даному випадку інтереси неповнолітнього не порушуються, оскільки він постійно мешкає і зареєстрований на законних підставах в кім. № 319 гуртожитку та ННЦ ХФТІ перепон їх проживанню не чинить. Надання соціального житла громадянам, які потребують поліпшення житлових умов, до компетенції ННЦ ХФТІ не входить.
Відповідачі та їх представник, а також представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи органа опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова відповідно зі ст.169 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на балансі Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» знаходиться гуртожиток по вул. Ак. Вальтера,11 в м. Харкові за інвентарним номером 1000328.
Відповідач ОСОБА_1 працював в ННЦ ХФТІ з 02.09.1985 р. та звільнений за власним бажанням 18.05.2007 р.
Відповідачка ОСОБА_3 02.02.2006 р. була прийнята на роботу в ННЦ ХФТІ.
Згідно ордеру № 20 серія В-ІІ від 11.08.1987 р. відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поселено в кімнату № 319 в гуртожитку по вул. Ак. Вальтера,11 в м. Харкові.
Відповідно до ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнанні для цієї мети жилі будинки.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з п. 38 „Примірного положення про гуртожиток” громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.
Відповідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями.
За відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно розрахунку ННЦ ХФТІ утворилась заборгованість за користування жилою площею і за комунальні послуги по кімнаті № 319 по вул. Ак. Вальтера, 11 м. Харкова за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. у розмірі 2158,81 грн.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Національного наукового центру „Харківський фізико-технічний інститут” підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ННЦ ХФТІ заборгованість за користування жилою площею і комунальними послугами в гуртожитку в кімнаті № 319 по вул. Ак. Вальтера,11 в м. Харкові за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. у розмірі 2158,81 грн.
Згідно актів від 09.03.2006 р., від 17.01.2007 р., від 21.11.2007 р., складених завідуючою гуртожитку, начальником дільниці гуртожитку та черговою по гуртожитку встановлено факт самовільного захвату відповідачами жилої кімнати № 316 в гуртожитку по вул. Ак. Вальтера, 11 в м. Харкові.
ОСОБА_8 згідно виписки з протоколу первинної профспілкової організації ННЦ ХФТІ від 05.09.2005 р. було відмовлено у виділенні кімнати № 316 в гуртожитку по вул. Ак. Вальтера,11 в м. Харкові.
Згідно припису від 22.11.2007 р. адміністрація ННЦ ХФТІ зверталася до відповідачів з вимогою звільнити самовільно зайняту кімнату № 316 в гуртожитку по вул. Ак. Вальтера, 11 в м. Харкові.
Згідно Положення про гуртожитки ННЦ ХФТІ затвердженого генеральним директором ННЦ ХФТІ, розробленого згідно з Примірним положенням про гуртожитки затвердженого ОСОБА_9 Міністрів УРСР від 03.06.1986р., жила площа у гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету ННЦ ХФТІ для співробітників ННЦ ХФТІ на підставі заяви, а для інших громадян у період їх праці на підприємствах і в установах, приймаючих участь в вирішення задач ННЦ ХФТІ за клопотанням адміністрації цих підприємств і установ.
Згідно ст.ст. 109, 116 ЖК України, а також п. 44 Примірного положення про гуртожиток, громадяни, які самоуправно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяються без надання іншого жилого приміщення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» підлягають задоволенню, слід виселити відповідачів з жилої кімнати № 316 в гуртожитку по вул. Ак. Вальтера,11 в м. Харкові.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 щодо надання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у користування кімнати № 316 по вул. Ак. Вальтера,11 в м. Харкові слід відмовити, оскільки їх вимоги не ґрунтуються на Законі.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь ННЦ ХФТІ слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 66-68, 109, 116, 127-131 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Національного наукового центру „Харківський фізико-технічний інститут” заборгованість за комунальні послуги та користування жилою площею кімнати № 319 в гуртожитку по вул. Ак. Вальтера, 11 в м. Харкові за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. у розмірі 2158,81 грн.
Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з неповнолітнім членом сім’ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з самовільно зайнятої жилої кімнати № 316 в гуртожитку по вул. Ак. Вальтера, 11 в м. Харкові.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про поновлення порушеного права користування жилою кімнатою та закріплення за ними вивільненої кімнати відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь Національного наукового центру „Харківський фізико-технічний інститут” судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь Національного наукового центру „Харківський фізико-технічний інститут” судові витрати по оплаті судового збору в сумі 26,27 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ