Дело № 1 – 960 / 09 / 11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Рештакова Е.В.,
защитников - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Киевского районного суда г. Харькова от 29.11.2002 г., который был изменен определением апелляционного суда Харьковской области от 11.02.2003 г. с переквалификацией на ст. 152 ч.1 УК Украины и назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года; освобожден от отбывания наказания в 2003 году постановлением Киевского районного суда г. Харькова на основании ст.1 п. Б Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003 г., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3, будучи в соответствии с решением Первомайского городского суда Харьковской области от 20.12.2000 г. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_4 на содержание дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ј части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30.11.2000 г. и до ее совершеннолетия, от уплаты алиментов злостно уклонился, с момента взыскания алиментов не платит, в связи с чем на 1 июля 2003 года образовалась задолженность по алиментам в сумме 3280 грн. 26 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 частично признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что в апреле 1998 года он женился на ОСОБА_4, а 20.09.1998 г. у них родилась дочь ОСОБА_6. В 2000 году брак распался и ОСОБА_4 с дочерью уехала к своим родителям в г. Первомайск. После развода приезжал к жене, общался с ребенком. Потом жена сказала, чтобы он не приходил, поскольку ей от ОСОБА_3 ничего не нужно. В 2003 году пришел в Киевский райотдел милиции отмечаться, так как у него был условный срок, и там узнал, что жена подала на алименты. После того, как узнал про алименты, стал платить в зависимости от финансовых возможностей, так как нигде официально не работал. С сентября 2002 году по февраль 2003 года находился в СИЗО, после освобождения из СИЗО проживал дома в ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2005 году у него в гражданском браке родился сын. В последующем в ходе судебного рассмотрения дела признал вину полностью, в содеянном раскаялся.
Виновность ОСОБА_3 в совершении преступных действий, при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, подтверждается совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Данными, содержащимися в исполнительном листе № 2-1419/2000, выданном 20.12.2000 г. Первомайским городским судом Харьковской области о взыскании с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 алиментов на содержание дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30.11.2000 г. до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.10-11).
Данными, содержащимися в представлении государственного исполнителя ОГИС Киевского района г. Харькова ОСОБА_7, в котором указывается, что ОСОБА_3 уклоняется от явки к государственному исполнителю, не предоставил информацию о своем месте работы, злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем задолженность по алиментам составила 3280,26 грн. (л.д.12).
Данными справки-расчета, согласно которой задолженность ОСОБА_3 по алиментам за период с 01.12.2000 г. по 01.07.2003 г. составила 3280,26 грн. (л.д.13).
Данными, содержащимися в свидетельстве о рождении I-ВЛ № 092284, согласно которого ОСОБА_3 является отцом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.6).
Данными, содержащимися в протоколах допросов ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, который исследовались судом в судебном заседании, когда ОСОБА_3 признавал вину по ст. 164 ч.1 УК Украины, указывая, что Первомайский районный суд обязал его выплачивать алименты на содержание дочери в размере ј части со всех видов заработка, но он алименты не выплачивал, так как он нигде не работает (л.д.20, 25).
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 164 ч.1 УК Украины, т.е. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, и с учетом изложенного считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии ч. 2 ст. 338 УПК Украины в срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_3 суд засчитывает срок нахождения под стражей с 30 декабря 2008 года, учитывая требования ст.72 УК Украины, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 суд изменяет на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_4 подлежит прекращению с учетом ее нотариально удостоверенного заявления от 22.09.2009 г., в котором она указывает, что отзывает свое исковое заявление и не имеет к ОСОБА_3 материальных и моральных претензий.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 7 /семи/ месяцев 24 /двадцати четырех/ дней ограничения свободы.
Зачесть ОСОБА_3 в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с 30 декабря 2008 года по 27 октября 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда, в связи с полным отбытием ОСОБА_3 назначенного судом наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 избрать в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_4 прекратить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ