Справа № 2-а-1056\09

УХВАЛА  

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку  

з повторною неявкою позивача в судове засідання  

11 серпня  2009 року    Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря – Гапоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВСУ в Харківській області Золотарьова Олександра Вікторовича про скасування постанови, винесеної за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:  

 Позивач –  ОСОБА_1 звернувся  до суду з адміністративним позовом до інспектора УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області Золотарьова О.В. про скасування  постанови, винесеної інспектором  щодо позивача  за результатами розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення . В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що постановою інспектора ДАІ від 30 квітня 2009 р. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.12.4 ПДР України (перевищення максимально дозволеної швидкості), що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач не згоден з постановою інспектора ДАІ, вважає її такою, що винесена необґрунтовано та просить скасувати оскаржувану постанову .

Позивач неодноразово викликався у судові засідання, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, але не з’явився у попереднє судове засідання 12.06.2009 р., а також у судові засідання 26.06.2009 р., 15.07.2009 р., причини своєї неявки суду не повідомляв.

11.08.2009 р. позивач знову в судове засідання не з’явився, будучи своєчасно і належним чином  повідомленими про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не сповістив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач кілька разів не з’явився до суду без поважних причин.  

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

 На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України, суд, -              

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВСУ в Харківській області Золотарьова Олександра Вікторовича про скасування постанови, винесеної за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення -   залишити без розгляду  .

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 26 серпня 2009 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.                    

  Суддя  -