Справа №  22-5343    2006р.                     Головуючий у 1 інстанції  Кішкіна І.В.

Категорія    21                                             Доповідач: Лоленко А.В.

УХВАЛА Іменем   України.

15 червня   2006р.   Судова палата   в цивільних справах   апеляційного суду Донецької області   у складі:

головуючого:   Денисенко Л.Л.

суддів:      Лоленко А.В., Новодворської О.І.

при секретарі  Баранові В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гірницького

районного суду м.Макіївки Донецької області від 23 березня 2006р. по цивільній

справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства

„Донвуглереструктуризація", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві в Гірницькому районі м.Макіївки про

                       відшкодування шкоди,-

Встановила:

Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 23 березня 2006р. в позові ОСОБА_1 про перерахунок сум у відшкодування шкоди відмовлено. Стягнуто з ДП „Донвуглереструктуризація" на користь ОСОБА_1 недоплату за період серпень-вересень 1997р. в сумі 74 грн. 23 коп. і судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду, направлення справи на новий судовий розгляд, оскільки вважає, що розрахунок сум у відшкодування шкоди, наведений судом, не відповідає  вимогам закону.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності представника ДП „Донвуглереструктуризація" , оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, про що є повідомлення.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримував доводи апеляційної скарги, заперечення представника ФСС, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що нарахування і виплата сум у відшкодування шкоди в зв"язку з ушкодженням здоров"я ОСОБА_1 проведено у відповідності з вимогами закону .

Доводи позивача про те, що неправильно застосовувались коефіцієнти підвищення тарифних ставок, а тому невірно визначений розмір відшкодуваня шкоди - не підтверджені зібраними по справі доказами.

Судом першої інстанції проведений розрахунок сум, враховані суми, які фактично виплачувались і суд дійшов обгнунтованого висновку про те, що розрахунок , який проводився відповідачами , відповідає вимогам закону.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасуваня апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.307,308, 313-315 ЦПК України,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 23 березня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.