Дело № 1-710/09г.
КОМИНТЕРНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
27 октября 2009 года г. Харьков
Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: ФАНДА О.А.,
при секретаре: Чумаковой Н.С.,
с участием прокурора: Тимченко Н.А., ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, судимого 28 мая 2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч. 1 УК Украины с назначением наказания в виде штрафа в сумме 8500 грн., зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 общежитие в г. Харькове;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
28 мая 2009 года примерно в 23.00 часов, ОСОБА_2 находясь в комнате № 518 общежития Харьковского профессионального лицея хлебопекарного производства, расположенного по ул. Костычева, 1-А в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_3 и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего проявляя особую дерзость, стал заламывать последнему руки и наносить удары ладонями обеих рук в область лица, причинив тем самым ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3129 от 26 июня 2009 года, кровоподтеки на голове и правой руке, которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями (согласно п.п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 от 17 января 1995 года МОЗ Украины). После этого ОСОБА_2 проследовал в комнату № 511 того же общежития, в которой он проживал, где продолжил нарушать общественный порядок, нанося удары кулаками по шкафу и выражаясь нецензурной бранью. Хулиганские действия ОСОБА_2 длились около двух часов и были прекращены им самостоятельно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью. Особая дерзость хулиганский действий ОСОБА_2 выразилась в причинении несовершеннолетнему ОСОБА_4 умышленных телесных повреждений, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3129 от 26 июня 2009 года, по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, проходит обучение в Харьковском профессиональном лицеи хлебопекарного производства по специальности пекарь – кондитер, с места учебы характеризуется как учащийся, имеющий хорошие способности к обучению и теоретическим знаниям, при этом отрицательно характеризуется по месту проживания, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 28 мая 2009 года по ст. 296 ч. 1 УК Украины. При этом суд учитывает, что новое преступление подсудимый ОСОБА_2 совершил будучи не судимым и не в период отбытия наказания по предыдущему приговору, т.к. приговор Киевского районного суда г. Харькова от 28 мая 2009 года на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, учитывая, что х улиганские действия, совершенные повторно без наличия судимости, за одно из них, не являются основанием для квалификации совершенного деяния по ч. 3 ст. 296 УК Украины, но при этом учитываются судом как отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 67 УК Украины – совершение преступления повторно .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья –