Справа №  22-3375   2006р.                      Головуючий у 1 інстанії  ПопревичВ.М.

Категорія    41                                             Доповідач:   Лоленко А.В.

УХВАЛА І менем  України.

15 червня  2006р.   Судова палата  у цивільних справах  апеляційного суду Донецької області   у складі:

головуючого:   Денисенко Л.Л.

суддів:     Лоленко А.В., Новодворської О.І.

при секретарі   Баранові В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Іноземного підприємства „Кока-Кола -Беверіджиз- Україна Лімітед" на рішення Київського районного суду м.Донецька від 14 листопада 2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького філіалу „Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про відміну наказу про утримання із заробітної плати, стягнення недоплаченої суми при розрахунку, стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди,-

Встановила:

Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 14 листопада 2005р. позов ОСОБА_1 задоволений. Наказ директора Донецької філії „Кока-Кола Беверіджиз Україна ЛТД"№ НОМЕР_1 від 23 червня 2005р. в частині утримання з ОСОБА_1 9276 грн. визнаний незаконним.

Стягнено з Донецької філії „Кока-Кола Беверіджиз Україна ЛТД" на користь ОСОБА_1 заробітну плату 2146 грн. 17 коп., за час затримки розрахунку-12274 грн. і 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також на користь держави державне мито 161 грн. 37 коп.

В апеляційній скарзі „Кока-Кола Беверіджиз Україна ЛТД" ставить питання про скасування рішення суду і нваправлення справи на новий судовий розгляд за тих підстав, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права.

Вислухавши пояснення представника „Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" , яка підтримувала доводи апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд за таких підстав.

Згідно з п. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 був заявлений до Донецької філії „Кока-Кола Беверіджиз Україна ЛТД" ( а.с. 1), в рішенні суду від 14 листопада 2005р. стороною по справі значиться Донецька філія „ Кока-Кола Беверіджиз Україна ЛТД", тоді як філія не є юридичної особою. Судом не було постановлено ухвалу про притягнення до участі в справі юридичної особи Іноземного підприємства „ Кока-Кола Беверіджиз Україна ЛТД".

Стороною по справі на підставі ст. 30 ЦПК України може бути юридична особа. Оскільки юридична особа не була притягнута до участі по справі, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.307, 311,313-315 ЦПК України,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу  задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.Донецька від 14 листопада 2005р. скасувати, справу повернути до місцевого суду на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.