Дело 1-п-337\2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

24 июля 2009 года  Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи   -  Курганниковой Е.А.

при секретаре                               -   Люленко Т.В.

с участием прокурора                  -   Овдиенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, прописанного по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, с. Головчино, ул. Пушкина 56, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,    

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, суд  -

У С Т А Н О В И Л :  

01 января 2009 года в 06 час. 00 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении игровых автоматов «Фаворит», расположенных на остановке «кинотеатр «Салют»» по пр. Г.Сталинграда 23\1 в городе Харькове, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, стал выражаться нецензурной бранью в адрес незнакомого ОСОБА_3 и выталкивать его на улицу. Затем ОСОБА_1, вытолкнув ОСОБА_3 на улицу нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. ОСОБА_3 защищаясь, схватил ОСОБА_1 за руку от чего они оба упали на землю, где ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия укусил ОСОБА_3 за левую щеку. В этот момент ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали поднимать с земли ОСОБА_3 и ОСОБА_1, при этом ОСОБА_1 пытался нанести удары руками и ногами ОСОБА_3 по телу, однако последний поднялся и стал убегать через дорогу. На этом ОСОБА_1 прекратил свои хулиганские действия которые продолжались не менее 10 минут и в результате которых у ОСОБА_3 имело место, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 240 от 19.01.2009 года кровопотеки и ссадины на лице, кровоподтек в поясничной области справа, что по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.  

В судебное заседания подсудимый ОСОБА_1 доставлен приводом свою вину признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем дал суду соответствующее заявление.

Потерпевший в судебное заседание явился, против прекращения не возражал о чем предоставил суду письменное заявление.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными  в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 296 УК Украины – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, которая выразилась в причинении легких телесных повреждений потерпевшему.  

В суд пришло постановление Прокурора Коминтерновского района города Харькова про решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.  

Суд, выслушав, мнение прокурора, который также не возражал против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

 В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примириться с потерпевшим и возместит причиненный ущерб.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1ст. 296 УК Украины.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 7-1,8, 282 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :  

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 296 УК Украины производством прекратить.  

 Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ     -