Справа № 2-А-586/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Радченко С.В.
при секретарі Глушковій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоолексіївка Генічеського району ОСОБА_2 ; третя особа: УДАІ при УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 . звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Новоолексіївка Генічеського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 15.05.2009 року відповідачем відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що 15.05.2009 року о 18.55год. він керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був переобладнаний без відповідного дозволу газобалонною установкою, чим порушив п.31.3 „а” Правил дорожнього руху та правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за що його піддано штрафу в розмірі 340грн. З постановою не згоден, просить скасувати стягнення, оскільки працівником ДАІ не враховано його особу, матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог та просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення по суті, оскільки він керував службовим автомобілем, який уже було обладнано газовою становкою і він не може нести відповідальність за невстановлених винних осіб.
Відповідач та представники третьої особи у судове засідання не з”явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і суд визнав можливим розглянути справу за відсутності суб”єктів владних повноважень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню.
Судом встановлено, що 15.05.2009 року інспектором ВДАІ Новоолексіївка Генічеського району ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 . складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, відповідно до змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 . 15.05.2009 року о 18.55год. керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був переобладнаний без відповідного дозволу газобалонною установкою, чим порушив п.31.3 „а” Правил дорожнього руху (а.с.3).
Цього ж дня відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 . про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. (а.с.4).
Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
В порушення вимог статей 256 ч.1, 283 ч.2 КУпАП посадовою особою, уповноваженою вирішувати справу про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові по справі про адміністративне правопорушення не зазначені посилання на нормативні акти, вимоги яких порушив позивач, тоді як такі посилання є обов”язковими, оскільки зазначена інспектором норма Правил дорожнього руху – п.31.3 „а” є диспозитивною нормою і її застосування передбачає обов”язкову вказівку на інший нормативний акт, який безпосередньо регулює відповідні правовідносини.
За таких обставин усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову, складену інспектором ДАІ слід вважати незаконною, а позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову № НОМЕР_2 від 15.05.2009 року, винесену інспектором ВДАІ Новоолексіївка Генічеського району ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП, як незаконну.
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В. Радченко