Справа № 2-А-568/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року Бериславський районний суд Херсонської області

    в складі:    головуючого судді       Радченко С.В.

               при секретарі               Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ВДАІ Бериславського району ОСОБА_2 ; третя особа: УДАІ при УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Бериславського району ОСОБА_2  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 24.04.2009 року відповідачем відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що 24.04.2008 року о 21.45год. в с.Ольгівка, Бериславського району, по вул.Шкільній він керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху та правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за що його піддано штрафу в розмірі 340грн. З постановою не згоден, оскільки на автомобілі він лише виїхав з двору.

    У судовому засіданні позивач пояснив, що має у власності старенький автомобіль М-407, який постійно на ремонті. 24.04.2008 року він полагодив машину та виїхав з двору, де його зупинили працівники міліції та склали протокол. Своєчасно не пройшов техогляд, оскільки автомобіль не міг рухатися та доїхати до ВДАІ.

    Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, надали письмові заперечення, просили розглянути справу без їх участі і суд визнав можливим розглянути справу за відсутності суб”єктів владних повноважень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву підлягаючою частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24.04.2009 року інспектором ВДАІ Бериславського району ОСОБА_2  винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ НОМЕР_1  відносно ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. (а.с.5).

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 , 24.04.2008 року о 21.45год. в с.Ольгівка, Бериславського району, по вул.Шкільній керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1  дійсно вбачаються ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність (ст. 121 ч.1 КУпАП). Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення не закінчився.

Однак, на думку суду, інспектором ДАІ не були враховані виключні обставини, які пом”якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст.22 КУпАП.

Так, інспектором ДАІ не враховано, що позивач фактично не міг пройти державний технічний огляд через несправність автомобіля, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проступок вчинив вперше.  

Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, і, на думку суду, є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково. Постанову ВТ НОМЕР_1  змінити.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1  постановою ВТ НОМЕР_1  від 24.04.2009 року, винесеною інспектором ВДАІ Бериславського району ОСОБА_2  у вигляді штрафу розміром 340грн. – скасувати. Застосувати ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі – закрити.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                     С.В. Радченко