Справа № 2-А-644/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 червня 2009 року Бериславський районний суд Херсонської області

    в складі:    головуючого судді       Радченко С.В.

               при секретарі               Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2 ; третя особа: УДАІ при УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 . звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2 . про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 19.05.2009 року відповідачем відносно нього складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що 19.05.2009 року о 13.00 год. в м.Нова Каховка по вул.Заводській, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п.3.34 дод.2 ПДР та правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що його піддано штрафу в розмірі 340грн. З постановою не згоден, оскільки важає, що Правил дорожнього руху не порушував.

    У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що виїжджав із автозаправки та не міг побачити знак, який знаходився на іншій стороні від його руху.

    Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і суд визнав можливим розглянути справу за відсутності суб”єктів владних повноважень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позовну заяву підлягаючою частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 19.05.2009 року інспектором ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2  винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АЕ НОМЕР_1  відносно ОСОБА_1 . про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. (а.с.5).

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови вбачається, що 19.05.2009 року о 13.00 год. в м.Нова Каховка по вул.Заводській, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п.3.34 дод.2 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 . дійсно вбачаються ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність (ст. 122 ч.1 КУпАП). Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення не закінчився.

Однак, на думку суду, інспектором ДАІ не були враховані виключні обставини, які пом”якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст.22 КУпАП.

Так, інспектором ДАІ не враховано, що позивач об”єктивно міг не побачити заборонного знаку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проступок вчинив вперше.

Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, і, на думку суду, є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково. Постанову АЕ НОМЕР_1  змінити.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1  постановою АЕ НОМЕР_1  від 19.05.2009 року, винесеною інспектором ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2  у вигляді штрафу розміром 340грн. – скасувати. Застосувати ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі – закрити.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                     С.В. Радченко