- позивач: Арабаджийський Сергій Іванович
- відповідач: Нужна Лілія Сергіївна
- Третя особа: Арабаджийський Сергій Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа№336/3597/17,
пр.2/336/2000/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
16 серпня 2017 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Карабак Л.Г.,
при секретарі: Аксьоновій О.А.,
за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання одного з батьків, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь в розмірі 656,00 грн. щомісячно, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Ухвалою судді від 07.08.2017 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні позивачем та представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, додаткових пояснень не надано.
В судовому засіданні відповідачка та третя особа проти задоволення клопотання не заперечували.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 11, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Карабак
- Номер: 2/336/2000/2017
- Опис: позовна заява про стягнення аліментів на утримання батька
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 336/3597/17
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Карабак Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 16.08.2017