Залишити відгук або коментар
Судове рішення #6575845

справа № 2-809/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Касій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чистопадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Чистопадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача та позивачі позовні вимоги підтримали, просять визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом на будинок, який належав її дідусеві та за позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) , в рівних частках, що належала їхній матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину.

Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що по АДРЕСА_1, що засвідчує витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, якій належала земельна частка (пай) в КСП «Перемога» (с.Чистопади Зборівського району Тернопільської області), розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0310843 від 18 грудня 1997 року.

Позивачі, прийняли спадщину, що підтверджується довідкою Чистопадівської сільської ради .

Інші спадкоємці - відмовились від належної їм частки в спадковому майні в користь позивача ОСОБА_1

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.Ю, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.549 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 р.), ст.ст.328, 1216-1218, 1261, 1274 ЦКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 майно, що належав ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом, в рівних частках, на земельну частку (пай) в КСП «Перемога» (с.Чистопади Зборівського району Тернопільської області), розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0310843 від 18 грудня 1997 року, що належала ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис             копія вірно

Суддя Зборівського

Районного суду             Снігурський В. В.


Судове провадження 22-ц/792/1780/17
  • Номер: 22-ц/792/1780/17
  • Опис: за позовом Войтової А.І. до ВК Хмельницької міськради, Мірної І.О., Площинської Г.М.,Лебєдєвої С.В. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-809/09
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Снігурський Валерій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 20.11.2017
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 6/159/75/20
Судове провадження 6/159/29/21
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 ск 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 св 17)
Судове провадження 61-1016 ск 17 (розгляд 61-1016 к 17)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація