Справа № 189/931/17

2/189/435/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.2017 року смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує наступне. З відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1996 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку – ОСОБА_4. Причиною розпаду сім’ї є те, що з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає, що зараз сім’я розпалась і відновлена бути не може.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій розгляд цивільної справи за її позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач надав до суду письмову заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк для примирення просив не надавати.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 23.11.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 15, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_1», відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (копія виданого свідоцтва про шлюб, а. с. 5).

Сторони мають спільну малолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.10.2010 року (копія свідоцтва про народження, а.с.7).

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються, відповідач просив не надавати строк для примирення, що свідчить про його небажання зберігати шлюб. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує, відновити їх неможливо, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін.

Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 – 23.11.1996 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Чорна