- Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради
- Відповідач (Боржник): Фізична особа - підприємець Бабенко Дмитро Володимирович
- Позивач (Заявник): КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради
- Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради
- Відповідач (Боржник): ФОП Бабенко Д.В.
- Відповідач (Боржник): ФО-П Бабенко Дмитро Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14 серпня 2017 року Справа № 913/666/17
Провадження № 24/913/666/17
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Рубіжне Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганська Луганської області
про стягнення 16 579 грн. 80 коп.
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" 10.08.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 06.07.2012 № 591 в сумі 16 579 грн. 80 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між Комунальним підприємством "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення від 06.07.2012 № 591. За умовами укладеного договору зняття приладів обліку, здійснення будь-яких змін деталей або змін положення на водомірному вузлі, де вони встановлені, зняття пломб, встановлених органами Держспоживстандартом або позивачем, здійснюється виключно позивачем, або відповідачем за письмовою згодою позивача, а також у разі самовільних дій відповідача, відповідач оплачує витрати води за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.
13.06.2017 інженером по роботі зі споживачами ОСОБА_2 була надана службова записка, в якій вказано, що 12.06.2017 контролером ОСОБА_3 при планову знятті показників приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено відсутність пломби КП "РВУВКГ".
14.06.2017 представниками позивача в присутності відповідача проведено обстеження внутрішньої водопровідної та каналізаційної мережі за адресою: АДРЕСА_1. Під час обстеження встановлено, що за вказаною адресою встановлений прилад обліку НОМЕР_1 (2010 року виготовлення). Пломба КП "РВУВКГ" відсутня. Документи про державну повірку на момент перевірки не надані. Даний факт було відображено в акті обстеження від 14.07.2017, однак відповідач від підписання акту відмовився.
15.06.2017 на адресу позивача надійшло звернення відповідача, в якому він підтвердив відсутність пломби КП "РВУВКГ" та просив відновити пломбу. Того ж дня представником позивача був опломбований новий прилад обліку, встановлений за адресою: вул. Визволителів, 102.
Позивач відповідно до умов договору та пунктів 3.3 та 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України здійснив розрахунок об'єму використаної води при самовільному підключенні до систем водопостачання, відповідно до якого об'єм води та стічних вод за період самовільного підключення складає 915 куб.м. Відповідачу виставлено рахунок від 14.06.2017 № 591 та акт надання послуг водопостачання та водовідведення від 14.06.2017, які було надіслано на адресу відповідача, але повернуті позивачу за закінченням терміну зберігання. Станом на 09.08.2017 відповідач оплату за рахунком не здійснив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 16 579 грн. 80 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 19.09.2017 об 11 год. 15 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
4.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1, надати пояснення щодо узгодження з відповідачем дати планового знятті показників приладу обліку, відомості про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце), надати відомості щодо дати народження відповідачу, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
5.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати копію паспорта з відомостями про дату народження та місцем проживання, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, докази державної повірки приладу обліку НОМЕР_1 (2010 року виготовлення), пояснення щодо цілій використання приміщення за адресою: АДРЕСА_1, документи на нерухомість, документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження реєстрації в якості фізичної особи підприємця (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Суддя О.В.Рябцева
- Номер: 24/913/666/17
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 913/666/17
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Рябцева О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 16 579,80 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 913/666/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Рябцева О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 15.11.2017
- Номер: 24/913/666/17
- Опис: стягнення 16 579,80 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/666/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Рябцева О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 913/666/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Рябцева О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 18.01.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 16579,80 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 913/666/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Рябцева О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 12.06.2018
- Номер: 1038 Л
- Опис: стягнення 16576,80 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 913/666/17
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Рябцева О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 14.11.2018
- Номер: 1038 Л
- Опис: стягнення 16576,80 грн.
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 913/666/17
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Рябцева О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 14.11.2018