Крюківський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49, 39605, (05366) 3-01-96;;

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року, Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Степури А.А.,

при секретарях – Вороніній О.І., Сизовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Сведбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь борг за кредитом, пеню та відсотки за повернення кредиту в загальній сумі 21310,96 грн., а також стягнути на їхню користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 3.07.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 1602/0707/50-491 відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 2500 гривень зі строком користування до 3.07.2009 року.

Згідно з умовами договору, ОСОБА_1 зобов’язувався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання.

ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов’язання передбачені пунктом 7.1 кредитного договору № 1602/0707/50-491 від 3.07.2007 року передбачено, що при порушенні строків здійснення ануїтет них платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

6 грудня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 1602/1206/50-322 відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 5000 гривень зі строком користування до 6.12.2009 року.

Згідно з умовами договору, ОСОБА_1 зобов’язувався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання.

ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов’язання передбачені пунктом 7.1 кредитного договору № 1602/1206/50-322 від 6.12.2009 року передбачено, що при порушенні строків здійснення ануїтет них платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

23 листопада 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 1607/1107/50-1237 відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 7000 гривень зі строком користування до 23.11.2010 року.

Згідно з умовами договору, ОСОБА_1 зобов’язувався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання.

ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов’язання передбачені пунктом 7.1 кредитного договору № 1607/1107/50-1237від 23.11.2007 року передбачено, що при порушенні строків здійснення ануїтет них платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущено неналежне виконання умов кредитного договору № 1602/0707/50-491 від 3.07.2007 року Внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 3816,62 грн., що складається з суми боргу, пені та з суми нарахованих відсотків нарахованих згідно кредитного договору. Також відповідачем було допущено неналежне виконання умов кредитного договору № 1602/1206/50-322 від 6.12.2006 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 7573,76 грн., що складається з суми боргу, пені та з суми нарахованих відсотків нарахованих згідно кредитних договорів. Відповідач допустив неналежне виконання умов кредитного договору № 1607/1107/50-1237 від 23.11.2007 року. Внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 9920,58 грн., що складається з суми боргу, пені та з суми нарахованих відсотків нарахованих згідно кредитних договорів.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 (Позика) глави 71 (Позика. Кредит. Банківський вклад), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Із положень частини 1 статті 1048 ЦК України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України, до судових витрат віднесені затрати на сплату судового збору, послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні позивачем надано квитанції №635-29 та №635-30 від 30.06.2009 року про затрати на сплату судового збору в сумі 213,10 грн., послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226,373 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 549, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов юридичної особи публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 1602/0707/50-491 від 3.07.2007 року в сумі 2075,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суму нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитним договором № 1602/0707/50-491 від 3.07.2007 року в розмірі 1471 грн.58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суму пені за порушення строків повернення кредиту за кредитним договором № 1602/0707/50-491 від 3.07.2007 року в розмірі 269 грн.32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 1602/1206/50-322 від 6.12.2006 року в сумі 4039,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суму нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитним договором № 1602/1206/50-322 від 6.12.2006 року в розмірі 2970 грн.59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суму пені за порушення строків повернення кредиту за кредитним договором № 1602/1206/50-322 від 6.12.2006 року в розмірі 564 грн.09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 1607/1107/50-1237 від 23.11.2007 року в сумі 6306,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суму нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитним договором № 1607/1107/50-1237 від 23.11.2007 року в розмірі 3019 грн.05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суму пені за порушення строків повернення кредиту за кредитним договором № 1607/1107/50-1237 від 23.11.2007 року в розмірі 595 грн.11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судові витрати: судовий збір в сумі 213 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: