Вирок набрав чинності                                                                                                                            Справа № 1-185

______________ 2009 року                                                                                                                                                                                

                                                                       В  И  Р  О К

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          12 жовтня   2009  року Чаплинський районний суд  Херсонської області  в складі:

головуючого – судді                                  Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                           Марчук О.Л.,

за участю прокурора                                   Купріянова І.І.,

адвоката                                                       ОСОБА_1                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка  справу за обвинуваченням

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  села Шевченко Чаплинського району Херсонської області, з базовою загальною середньою освітою,  не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, мешкаючого по АДРЕСА_1, судимого: 13 червня 2006 року Чаплинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на два роки;  12 жовтня 2006 року Чаплинским районним судом  за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на  два роки шість місяців, звільненого з місць позбавлення волі 26 квітня 2008 року умовно достроково на п’ять місяців 24 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_2, відносно якого постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.04.2008 року встановлено адміністративний  нагляд строком на дванадцять місяців, 18 березня 2009 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє постійне  місце  проживання по АДРЕСА_2 і переїхав до АДРЕСА_3 поки не був виявлений працівниками міліції.

             Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,  що після відбуття покарання  перебував під адміністративним наглядом. Встановлені обмеження він часто порушував, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Йому набридло відмічатись в міліції та постійно сидіти вдома, тому самовільно залишив свої постійне місце проживання в селі Шевченко і переїхав до смт Чаплинка, де допомагав своєму знайомому  доглядати худобу.  

             За  таких обставин  суд вважає недоцільним  досліджувати докази  відносно вказаних фактичних обставин справи  , які ніким не оспорюються і проти яких  ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз’яснені  суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

             Суд вважає, що дії підсудного  ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

             Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості  вчиненого  злочину , особу винного. ОСОБА_2 у скоєному щиро кається, що суд   визнає як  обставину, що пом’якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання,  не встановлено. Враховуючи зазначене , суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у виді арешту.

            Цивільний позов  не заявлений.

            Судових витрат немає.

            Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

                                                                         ЗАСУДИВ :

            ОСОБА_2  визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,  і призначити покарання у виді арешту  строком на два місяці.  

           Запобіжний захід – підписку про невиїзд -  не змінювати до вступу вироку в законну силу.  

           На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до  Чаплинського районного суду .

            Суддя