Рішення набрало чинності

---------------------------200__ року                                                                     Справа №  2-752                  

.                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                01 жовтня 2009 року Чаплинський районний суд   Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу  житлового будинку дійсним та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що між ним та відповідачкою 30.03.2004 року укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1. Разом з тим позивачу стало відомо, що діюче законодавство передбачає обов?язкове посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Проте відповідачка відмовляється від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, дійсним та право власності на цей будинок.

                  В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.                    

                  Відповідачка позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

                  Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

                 Судом встановлено, що 30.03.2009 року сторони уклали договір купівлі-продажу  житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

                  Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

                   Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

                   Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215  ЦПК України, ст. 220, 655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

                   Позов ОСОБА_1 задовольнити.

                   Визнати  договір купівлі-продажу укладений 30.03.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, дійсним.

                    Визнати право власності на житловий будинок, загальною площею 64,5 кв.м.; житловою площею 39,7 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, а саме:  А-житловий будинок; а-тамбур; В-туалет; №1-споруди, розташований по АДРЕСА_1  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                    Суддя