Рішення вступило в законну силу
_____________________200__ року Справа № 2-а-1333
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
при секретареві Марчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Херсонській області про визнання незаконним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що 27.08.2009 року в м. Генічеськ по вул. Леніна керувала транспортним засобом Хонда, державний номерний знак НОМЕР_1 Наближаючись до перехрестя, маючи намір здійснити поворот ліворуч, перелаштувала транспортний засіб у крайню ліву смугу дороги. Здійснивши поворот ліворуч, була зупинена інспектором ДПС ВДАІ Генічеського району ОСОБА_2, який звинуватив її у порушенні п. 1.1 д.2 ПДР України, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, що вона при перелаштуванні транспортного засобу зі смуги для руху прямо або праворуч в смугу для повороту ліворуч перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки. Після цього інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Просить визнати незаконним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.
Стаття 122 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог розмітки проїзної частини доріг.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що п ри розгляді справи про адміністративне правопорушення інспектор ДПС виніс постанову про накладення адміністративного стягнення без додержання вимог ст. 280 КУпАП, а саме при винесенні постанови не було зясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, не було приведено жодних доказів вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих скоєння ОСОБА_1. правопорушення, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 122, 247, 280 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконним складення 27.08.2009 року інспектором ДПС ВДАІ Генічеського району ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 039598 відносно ОСОБА_1.
Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ № 031164 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень, винесену 27.08.2009 року інспектором ДПС ВДАІ Генічеського району ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя