Рішення вступило в законну силу
_____________________200__ року Справа № 2-а-1319
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
при секретареві Марчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що 23.07.2009 року о 08 годині 25 хвилин в смт Чаплинка по вул. Глінки, керував транспортним засобом НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Був зупинений інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2., який звинуватив його у порушенні п. 2.9 (в) ПДР України, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме, що він керував транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду. Зі звинуваченнями інспектора він погодився частково, оскільки данний транспортний засіб належить ВАТ “Херсонгаз” і при вупуску з гаражу головним механіком йому не було видано талон про проходження державного технічного огляду. Незважаючи на його пояснення інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення. 21.08.2009 року він поштою отримав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненного правопорушення.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.07.2009 року о 08 годині 25 хвилин в смт Чаплинка по вул. Глінки, керував транспортним засобом НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи талона про проходження державного технічного огляду на данний транспортний засіб.
Стаття 121 ч. 5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водіями транспортними засобамибез талона про проходження державного технічного огляду.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) ПДР України, оскільки керував транспортним засобом не маючи талона про проходження державного технічного огляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушеника, відсутність скоєння аварійної обстановки, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 121, 247, 280 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 009706 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень, винесену 19.08.2009 року інспектором АП ВДАІ Чаплинка УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя