Справа № 2-а-211/2009

ПОСТАНОВА

 Іменем України

08 жовтня 2009 року                                                                                  

Нововоронцовський районний суд

 в складі судді Павлюченка В.С.

 при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в СМУ. Нововоронцовка

справу за позовомОСОБА_1

до БДПС ДАІ м. Дніпропетровськ

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач просить скасувати постанову серійним номером АЕ 267770 від 17.08.2009 року згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.121-2 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 260 грн. за те, що нібито він керуючи автобусом з державним номером НОМЕР_1 по вулиці Титова м. Дніпропетровськ здійснив зупинку для висадки пасажирів на пішохідному переході, хоча він здійснив зупинку перед пішохідним переходом, а від»їхавши з місця зупинки і проїхавши перехрестя був зупинений інспектором ДАІ в місці звідки була недостатня оглядовість площадки для висадки пасажирів, тому на його пояснення, що він здійснив висадку пасажирів на зупинці недалеко від переходу до уваги інспектор не взяв, ніхто із посторонніх осіб не підтвердив порушень з його боку.

    Відповідач двічі викликався на суд, але причини неявки не повідомив, тому суд розглядає справу по наявних доказах у справі.

    Позов підлягає задоволенню, поскільки відповідно до роз»ясень Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 в пункті 24 вказується, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбачених ст.ст. 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався порушник. В даному випадку протокол складено без свідків, поза місцем виявленого порушення після від»їзду автобуса від місця зупинки,  доводи водія інспектором не спростовані в  постанові, що не дає можливість встановити наявність правопорушення, тому в діях водія суд вбачає малозначність правопорушення, що дає підстави закрити справу за ст.. 22 КУпАП.

    Керуючись ст.ст. 8,158-163 КАС України, 22,121-2 ч.2, 248, 251, 283, 284, 288, 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративну справу про притягненняОСОБА_1по ст.. 121-2 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності закрити за малозначністю правопорушення згідно ст.. 22 КУпАП.

    Постанову серійним номером АЕ 267770 від 17.08.2009 року про стягнення штрафу в розмірі 260 грн. скасувати.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів та апеляції протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя: