У Х В А Л А  

18 листопада   2009 року                                                                                                   місто Кілія  

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Іваненко В.І , розглянувши заяву Державного підприємства Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про розстрочку виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області  від 27.03.2009 року та рішення  Апеляційного суду Одеської області від 01.09.2009 року про стягнення з відповідача ДП МТП «Усть-Дунайськ» на користь ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 39578 грн.55 коп,  

в с т а н о в и в:                                                                                                                                                                                                              

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.03.2009 року, частково зміненим рішенням Апеляційного суду Одеської області від 01.09.2009 року, з відповідача- Державного підприємства Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ»( в подальшому ДП МТП «Усть-Дунайськ») на користь позивача стягнуто ненарахованої та невиплаченої заробітної плати в сумі 39578 грн 55 коп.  

Рішення судів набрали чинності і частково виконані.  

12.11.2009 року боржник- ДП МТП «Усть-Дунайськ» подав до суду заяву про розтрочку виконання рішень суду, посилаючись на мирову кризу, зменшення грузопотоку, в порту виникла заборгованість перед Державним бюджетом та підприємствами, боржник не взмозі виплатити всю суму боргу, у зв’язку з чим просить  надати йому розстрочку віконання рішень Кілійського районного суду Одеської області  від 27.03.2009 року та рішення  Апеляційного суду Одеської області від 01.09.2009 року.  

Стягувач  ОСОБА_1К в судовому засіданні пояснив та  подав письмове  заперечення в якому вказує, що не згоден з заявою, так як заявник не  навів конкретних обставин, які утруднюють виконання судового рішення. Крім того, він пояснив що фактично більшість суми  вже йому виплачена, а залишок суми становить приблизно 1\4 частину від стягнутої суми- приблизно 11000 грн.  

Вислухав пояснення  учасників судового засідання, вивчивши надані документи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до  ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихийне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою  сторони суд, який видав  виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення  в судовому засіданні  з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.  

Як указал в своєї заяві  та в судовому засіданні представник відповідача,  у зв’язку з мировою кризою, зменшенням  грузопотоку в порту виникла заборгованість перед Державним бюджетом та підприємствами, для погашення якої керивництвом  ведеться робота, шляхом укладення мирових угод(розстрочку, відстрочку виконання платежів), а тому виплата всієї суми стягувачу ОСОБА_1 є нереальною.  

Суд  вважає що заявник не  навів достатніх обставин, які б утруднювали виконання рішення, а тому не вважає що наведені в заяві обставини є винятковими для розстрочки виконання рішення.  

Крім того,  представник відповідача не представив суду та стягувачеві графік погашення заборгованості перед стягувачем, та не указав з яких джерел він буде отримувати кошти для погашення заборгованості, якщо розтрочка виконання рішення буде йому надана судом.  

Між тим,  стягувач в своєму запереченні та в судовому засіданні указав, що держвною виконавчою службою фактично    стягнута вся сума заборгованості.  

При таких обставинах, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення заяви ДП МТП «Усть-Дунайськ» про розстрочку виконання судового рішення, а тому в задоволенні  відмовляє.  

Керуючись ст. 373, 293 ЦПК України, суд                 у х в а л и в:  

В задоволенні заяви Державного підприємства Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про розстрочку виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області  від 27.03.2009 року та рішення  Апеляційного суду Одеської області від 01.09.2009 року про стягнення з відповідача ДП МТП «Усть-Дунайськ» на користь ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 39578 грн.55 коп, відмовити.  

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  на ухвалу  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                Бошков М.І.