Заочне рішення  

Іменем України

04 листопада  2009 року                                                                                    м. Іршава          

  Іршавський районний  суд Закарпатської області  

В особі    головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі :         Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 18137,70 гривнів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 28.05. 2009 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/4043/82/35547,  згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 15000,00 гривень, строком на 36 місяців з 09.10. 2007 року по 09.10. 2010 року зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, із здійсненням щомічячних патежів відповідно до графіку. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/4043/82/35547 від 09.10. 2007 року, згідно якого ОСОБА_4 у випадку невиконання ОСОБА_3П боргових зобов»язань, вз»яла на себе зобов»язання перед позивачем за кредитним договором здійснювати виконання грошових зобов»язань в обсязі заявленому банком. Позивач свої зобов»язання виконав в повному обсязі. Однак, відповідачі ОСОБА_3П, ОСОБА_4 свої зобов»язання  не виконують, станом на 19 травня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 18137,70 грн., просить стягнути з них як з солідарних боржників заборгованість за кредитим договором № 014/4043/82/35547 від 09.10. 2007 року в сумі 18137,70 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів, викладених в  позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому справа розгялнулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, 09 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/4043/82/35547,  згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 15000,00 гривень, строком на 36 місяців з 09.10. 2007 року по 09.10. 2010 року зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, із здійсненням щомічячних патежів відповідно до графіку. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/4043/82/35547 від 09.10. 2007 року, згідно якого ОСОБА_4 у випадку невиконання ОСОБА_3П боргових зобов»язань, вз»яла на себе зобов»язання перед позивачем за кредитним договором здійснювати виконання грошових зобов»язань в обсязі заявленому банком. Позивач свої зобов»язання виконав в повному обсязі. Однак, відповідачі ОСОБА_3П, ОСОБА_4 свої зобов»язання  не виконують, станом на 19 травня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 18137,70 грн, що складається з 12185,47 грн.- сума кредиту, 2115,61 грн.- проценти за користування кредитом, 2369, 75 грн.- пеня за кредитом, 1439,87 грн.- пеня по відсотках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215  ЦПК України  ч.1 ст. 554 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч.2 1050 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ка користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» 18 137,70 гривнів в рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором № 014/4043/82/35547 від 08.10. 2007 року.  

Стягнути  солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ка користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» 181,38 грн. судового збору та 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                  І.І.Маркович

Заочне рішення  

Іменем України

( вступна та резулютивна частини)

04 листопада  2009 року                                                                                    м. Іршава          

  Іршавський районний  суд Закарпатської області  

В особі    головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі :         Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 18137,70 гривнів.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215  ЦПК України  ч.1 ст. 554 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч.2 1050 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ка користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» 18 137,70 гривнів в рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором № 014/4043/82/35547 від 08.10. 2007 року.  

Стягнути  солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ка користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» 181,38 грн. судового збору та 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                  І.І.Маркович