Справа № 2-4139/2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Горбачової Ю.В.
при секретарі – Шоренко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс-авіа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2436 грн. 62 коп. за період з червня 2007 року по травень 2009 року, посилаючись на те, що відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, не оплачують їх, внаслідок чого за ними виникла вищевказана заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надіславши до суду заяву про те, що вона у силу свого віку та стану здоров’я не може бути присутньою у судовому засіданні. Крім того, вона зазначила, що вона з 2006 року не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, а проживає у старшої дочки АДРЕСА_2, в підтвердження чого надала довідку голови правління житлово-будівельного кооперативу №51.
Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, в якій мешкають її дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3, про що в матеріалах справи є довідка з місця проживання /а.с.4/. Проживаючи у зазначеній квартирі та користуючись житлово-комунальними послугами, що надаються позивачем, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оплачують їх згідно встановлених тарифів, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2436 грн. 62 коп. за період з червня 2007 року по травень 2009 року.
Зазначена заборгованість на день розгляду справи добровільно не сплачена, тому вона підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача.
В позовних вимогах до ОСОБА_1 про стягнення з неї суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд вважає необхідно відмовити, оскільки вона довела, що з 2006 року вона не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та житлово-комунальними послугами з червня 2007 року по травень 2009 року не користувалася.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 22,625, 1166 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства «Житлосервіс-авіа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою ? АДРЕСА_3, на користь комунального підприємства «Житлосервіс-авіа», р/р №2600185531 в АБ «Райффайзен банк Аваль», МФО 313827, код ОКПО 31802290 суму заборгованості в розмірі 2436 грн. 62 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТУ ДСА витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. на р/р №31217259700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попередньої заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга у 20-денний строк після подачі заяви до суду не надійшла, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: