- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
- Позивач (Заявник): Лещенко Андрій В'ячеславович
- Секретар судового засідання: Скоріна Тетяна Станіславівна
- Представник відповідача: Білецька Олена Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області
- Позивач (Заявник): Лещенко Андрій Вячеславович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції у Миколаївській області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2017 р. Справа № 814/1893/16
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 21.11.2016 року по справі № 814/1893/16
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56101
до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н ов и в:
Від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява про перегляд судового рішення по справі № 814/1893/16 за нововиявленими обставинами.
Cуд перевірив заяву на відповідність вимогам статтей 106, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області доказів сплати судового збору та копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для позивача до суду не надало.
Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачено сплату судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру. Ціна позову (сума стягненого заробітку за вимушений прогул) становила 14024,11 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року складала 1378,00 грн.; 0,4 розміру мінімальної заробітної плати складають 551,20 грн.повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1212,64 грн. (551,20 грн. х 110 % = 606,32 грн. х 2 = 1212,64 грн.). За майнову вимогу - 606,32 грн. (551,20 грн. х 110 % = 606,32 грн.).
Разом: 1818,96 грн.
Отже, ГУНП у Миколаївській області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1818,96 грн. та надати копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами для позивача.
Наслідками подання заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 08.09.17 року усунути недоліки заяви, зазначені в ухвалі, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 1818,96 грн.
- надати копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для позивача.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Князєв
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016р. № 243, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/1893/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Князєв В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер: 877/9408/16
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/1893/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Князєв В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2016
- Дата етапу: 15.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/1893/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Князєв В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 25.09.2017
- Номер: 1893
- Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 814/1893/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Князєв В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2017
- Дата етапу: 12.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016р. № 243, поновлення на посаді
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 814/1893/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Князєв В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2017
- Дата етапу: 27.09.2019
- Номер: К/9901/15330/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/1893/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Князєв В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 17.07.2019